📌 このページの要点
- 国会前デモを「ごっこ遊び」と表現することは問題かについて、デモは憲法で保障された表現の自由・集会の自由の行使であり、それを「ごっこ遊び」と表現することは市民の政治参加を侮辱する問題発言だ。という意見と、「政党をつくって選挙で戦え」という主張は民主主義の観点から一定の論理があり、デモの政治的効果を問うこと自体は議論として成立する。という意見で賛否が分かれています。
- デモは政治を変える有効な手段かについて、デモは世論を可視化し、政治家に市民の声を届ける重要な民主主義的手段だ。歴史的にも多くの政策変更がデモによって実現している。という意見と、日本では選挙での投票率向上や政党活動の方が、デモより政治を変える実効性が高い場合が多い。デモの効果を過大評価すべきではない。という意見で賛否が分かれています。
- SANP!では2つの立場を中立整理し、読者の投票結果を参考値として表示します。
📋 概要
2026年4月14日放送のインターネット番組「ABEMA Prime」で、自民党の門寛子衆院議員（東京8区）が全日本学生自治会総連合（全学連）の幹部らと討論した際、国会周辺での市民によるデモ活動について 「国会に集まってペンライトを振って、それで政権は変わらないですよね。厳しいことを言うようですけれど、『ごっこ遊び』にしか見えない。本気で政治を変えるんだったら、政党をつくって、人々の支持を集めて、政治に打って出ればいいんですよ。それをやらないで言葉だけで『高市はおかしい』とか言うのはいいが、『ごっこ遊び』の域を超えないんですよね」と発言した。 この発言が報じられると、「市民のデモ活動を冷笑する議員が民主主義を語るな」「デモは憲法で保障された権利だ」という批判が殺到した。 東京新聞は「自民はこれまでもデモ軽視…門寛子衆院議員の『ごっこ遊び』発言に市民から批判の声」として報じた。 発言の背景には、高市政権が議席の3分の2以上を確保した2026年2月の衆院選後に本格化した国会周辺のデモがある。4月8日には主催者発表で3万人が参加する大規模なデモが実施されていた。批判を受けた門氏は4月16日にXで「デモは日本ではもっと気軽にやられるべきですし、表現の自由も過去の歴史を踏まえ崇高なものとして守るべきです」と釈明投稿をしたが、「釈明になっていない」「発言の撤回ではない」という批判が続いた。
📅 時系列
2026-04-08
国会周辺で主催者発表3万人規模のデモが実施される
高市政権の改憲・スパイ防止法制定への反対を訴えるデモが国会周辺で開催。主催者発表で3万人が参加した。
🔗 出典を見る2026-04-14
門寛子議員がABEMA Primeで「デモはごっこ遊び」と発言
「国会に集まってペンライトを振って、それで政権は変わらない。『ごっこ遊び』にしか見えない。本気で政治を変えるなら政党をつくって選挙に出ればいい」と発言。
🔗 出典を見る2026-04-16
門議員がXで釈明投稿するも「撤回ではない」と批判続く
「デモは日本ではもっと気軽にやられるべき」とXに投稿して釈明を試みたが、「発言の撤回ではない」「釈明になっていない」という批判が続いた。
🔗 出典を見る
⚡ 争点整理
❓ 国会前デモを「ごっこ遊び」と表現することは問題か
🔵 立場 A
デモは憲法で保障された表現の自由・集会の自由の行使であり、それを「ごっこ遊び」と表現することは市民の政治参加を侮辱する問題発言だ。
🔴 立場 B
「政党をつくって選挙で戦え」という主張は民主主義の観点から一定の論理があり、デモの政治的効果を問うこと自体は議論として成立する。
❓ デモは政治を変える有効な手段か
🔵 立場 A
デモは世論を可視化し、政治家に市民の声を届ける重要な民主主義的手段だ。歴史的にも多くの政策変更がデモによって実現している。
🔴 立場 B
日本では選挙での投票率向上や政党活動の方が、デモより政治を変える実効性が高い場合が多い。デモの効果を過大評価すべきではない。
📰 参考ソース
- 🔗自民はこれまでもデモ軽視…門寛子衆院議員の「ごっこ遊び」発言に市民から批判の声 専門家の指摘は
東京新聞 · 2026-04-21
あなたはどっち？
🗳️ 投票すると結果が見られます！
✍️ 編集部より
「ごっこ遊び」という言葉は、デモを子どもの遊びに例えることで市民の政治参加を軽視するニュアンスが強い。 一方で「政党をつくって選挙で戦え」という主張自体は民主主義の観点から一定の論理があり、「デモの効果」という議論にも発展した。 自民党議員からは過去にもデモを軽視するような発言が繰り返されており、今回はその延長線上にある。
🔥 SANP!編集部❔ よくある質問
自民・門寛子議員が国会前デモを「ごっこ遊び」と発言、市民から批判殺到とはどういう問題ですか？
2026年4月14日放送のインターネット番組「ABEMA Prime」で、自民党の門寛子衆院議員（東京8区）が全日本学生自治会総連合（全学連）の幹部らと討論した際、国会周辺での市民によるデモ活動について 「国会に集まってペンライトを振って、それで政権は変わらないですよね。厳しいことを言うようですけれど、『ごっこ遊び』にしか見えない。本気で政治を変えるんだったら、政党をつくって、人々の支持を集…
国会前デモを「ごっこ遊び」と表現することは問題か
この点については2つの見方があります。一方ではデモは憲法で保障された表現の自由・集会の自由の行使であり、それを「ごっこ遊び」と表現することは市民の政治参加を侮辱する問題発言だ。。他方では「政党をつくって選挙で戦え」という主張は民主主義の観点から一定の論理があり、デモの政治的効果を問うこと自体は議論として成立する。。
デモは政治を変える有効な手段か
この点については2つの見方があります。一方ではデモは世論を可視化し、政治家に市民の声を届ける重要な民主主義的手段だ。歴史的にも多くの政策変更がデモによって実現している。。他方では日本では選挙での投票率向上や政党活動の方が、デモより政治を変える実効性が高い場合が多い。デモの効果を過大評価すべきではない。。
SANP!の投票結果は世論調査ですか？
いいえ。本サイトを訪れたユーザーによる任意投票であり、社会全体の世論を代表するものではありません。あくまでも参考値としてご覧ください。
コンテンツ制作ポリシー
SANP!では、公開されている報道、公式発表、関係者の発信、SNS上の反応などをもとに、賛否が分かれる話題の背景と争点を編集部が確認・整理しています。制作過程ではAI技術を補助的に活用する場合がありますが、公開前に編集部が出典、表現の中立性、特定の個人・団体への不当な誹謗中傷や断定的表現が含まれていないかを確認しています。
本サイトの目的は、特定の立場を支持・攻撃することではなく、読者が複数の見方を比較し、自分の意見を考えるための材料を提供することです。 詳しくは編集方針・AI利用開示、プライバシーポリシーをご確認ください。
掲載内容に問題がある場合は、修正・削除申請フォームよりご連絡ください。
