📚 教育🗳️ 投票受付中公開: 2026年6月29日 15:58

【じゅんちゃんねる長男炎上】2歳児の激しいイヤイヤ動画で金儲け？親の「リアルな育児共有」か、子供の「精神的苦痛の切り売り」か！

Q: 「子供の将来（デジタルタトゥー）」を心配する声がありますが、具体的にどんなリスクがあるんですか？

動画が一度ネット上に拡散されると、第三者によって保存され、完全に消去することが不可能（デジタルタトゥー）になります。 そのため、子供が学校に通うようになったときや大人になったときに、過去の恥ずかしい映像やプライベートな姿が同級生や就職先に特定され、からかいやイジメ、プライバシーの侵害につながるリスクが専門家から強く指摘されています。

賛否2択で投票できます。投票後はみんなの反応と結果割合を確認できます。

自己の判断能力を持たない幼児の感情の暴発や醜態を、親がネット上で収益化する行為の道徳的是非について、育児の過酷さを可視化して社会の理解を深める意義があり、情報提供の対価として広告収入を得ることは正当な職業活動であるという視点。という意見と、本人が物心ついた時に生涯消えない精神的苦痛（デジタルタトゥー）を与えるリスクがあり、親の利益のための経済的搾取に該当するという視点。という意見で賛否が分かれています。
SANP!では2つの立場を中立整理し、読者の投票結果を参考値として表示します。

📋 概要

2歳になる長男が床に頭を打ち付けて激しく泣き叫ぶ姿。人気家族系YouTuber じゅんちゃんねるが投稿した、イヤイヤ期の生々しい映像シリーズがネット上で猛烈な批判を浴び、大炎上。話題を呼んでいるのは、そのあまりにもリアルすぎる泣き顔やパニック状態の映像に、びっしりと広告が設定され、さらには有料メンバーシップへの導線が引かれていた点。これを見た視聴者や子育て層から、「1再生いくらのマネタイズの道具に子供を使っている」「子供の精神的な苦痛を切り売りして金儲けをしている」と非難の声が殺到しました。この騒動に対し、「孤独な育児の救世主、リアル共有・コミュニティ支持派」からは、綺麗ごとだけではない育児の壮絶なリアルをそのまま見せてくれることで、「うちだけじゃないんだ」と救われる親がどれほど多いか、という擁護の意見が上がっています。悩みを共有し、みんなで子育てを支え合うための大切な発信だというスタンスなのでしょう。しかしその一方で、「子供は親の私物ではない、児童人権擁護・デジタルタトゥー懸念派」は激しく反発しています。本人の同意が取れない幼い子供のプライバシーや、泣き叫ぶ恥ずかしい姿をネット上に永遠に残す行為（デジタルタトゥー）は子供への虐待に近く、それを金に変える商業化は一線を超えているという怒りです。家庭内という聖域であるはずの育児がSNSでビジネス化される中、親の「表現や発信の自由」と、子供の「一人の人間としての権利」の境界線をめぐり、いま最も生々しいモラル論争が巻き起こっています。

📅 時系列

2026-06-14
「じゅんちゃんねる」が長男の激しいイヤイヤ期動画を連続投稿、ネット上で物議を醸す
2歳長男が激しくパニックを起こして泣き叫ぶリアルな映像に大量の広告やメンバーシップへの勧誘リンクが設定されていたことで、SNSを中心に「やりすぎだ」と批判が集まり始める。
🔗 出典を見る
2026-06-17
「子供のマネタイズ」をめぐり、育児のリアル発信と児童の権利保護の論争が大手メディアで報道
単なる一チャンネルの炎上にとどまらず、ネット上に溢れる「キッズインフルエンサー・子育て動画の商業化」全体のモラルや法的な規制の必要性について、ネットニュース等で大論争へと発展。
🔗 出典を見る

⚡ 争点整理

❓ 自己の判断能力を持たない幼児の感情の暴発や醜態を、親がネット上で収益化する行為の道徳的是非

🔵 立場 A

育児の過酷さを可視化して社会の理解を深める意義があり、情報提供の対価として広告収入を得ることは正当な職業活動であるという視点。

🔴 立場 B

本人が物心ついた時に生涯消えない精神的苦痛（デジタルタトゥー）を与えるリスクがあり、親の利益のための経済的搾取に該当するという視点。

あなたはどっち？

🗳️ 投票すると結果が見られます！

✍️ 編集部より

「うちの子も全く同じ！この動画を観て、悩んでいるのは私だけじゃないんだってボロ泣きしました」という救われた親たちの声。そのすぐ隣に並ぶ、「将来この子が大きくなって自分のこんな姿がネットに残ってたらどう思うの？親のエゴでしかない」という冷徹なナイフのような正論。管理画面の入力ページにある通り、この問題は「綺麗ごとでは片付かない育児のリアル」と「子供を一人の人間として守るモラル」の戦いであり、SNS時代の家族のあり方を激しく揺さぶるテーマですよね。確かに、一昔前なら家庭の壁の中に閉じ込められていた"子供のパニック"を世界中に配信し、さらにそこにびっしりと広告をつけて、有料会員への入り口にするというのは、どうしても子どもをダシにしてお金を稼いでいるという生々しい印象を抱かせてしまいます。でも、実際に毎日子供と2人きりで向き合い、精神的に追い詰められているお母さん・お父さんたちにとって、この動画が最高の励ましやコミュニティとして機能しているのもまた、紛れもない事実なんです。孤独な子育てを支え合うための"リアルな共有"として応援するべきなのか、それとも、子供の未来や人権を最優先して、一線を超えた悪質なコンテンツ化としてNOを突きつけるべきなのか。あなたは、このイヤイヤ期動画でのマネタイズ、許せますか？それともアウトだと思いますか？ぜひあなたの生の声を1票に託して教えてください！

🔥 SANP!編集部

❔ よくある質問

子供のイヤイヤ期や泣き顔の動画をネットに投稿することは、法律やYouTubeの規約で禁止されていないんですか？

明らかな身体的虐待や性的表現ではないため、現在の日本の法律やYouTubeの規約では直接禁止されておらず、最終的な判断は「親のモラル」に委ねられているのが現状です。しかし、近年では海外を中心に「子供のプライバシー権」を守るための法規制が進んでおり、日本でもインフルエンサーの親に対する厳しい目が年々強まっています。

「子供の将来（デジタルタトゥー）」を心配する声がありますが、具体的にどんなリスクがあるんですか？

動画が一度ネット上に拡散されると、第三者によって保存され、完全に消去することが不可能（デジタルタトゥー）になります。そのため、子供が学校に通うようになったときや大人になったときに、過去の恥ずかしい映像やプライベートな姿が同級生や就職先に特定され、からかいやイジメ、プライバシーの侵害につながるリスクが専門家から強く指摘されています。